home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 8432 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.4 KB
  1. Path: giskard.demon.co.uk!dale
  2. From: dale@giskard.demon.co.uk (Dale Shuttleworth)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: 28.8 baud & telco responsibilities
  5. Date: Tue, 19 Mar 1996 17:38:09 GMT
  6. Organization: Dale's home Linux box.
  7. Message-ID: <DoIznM.1x@giskard.demon.co.uk>
  8. References: <todamhyp-2802961822500001@bhppp31.bluehawk.com> <4h4kaf$dla@netaxs.com> <313E5A6E.74DE@mbr.centra.ca> <4hmtqt$9il@news2.cais.com> <313F76CA.384E@interramp.com> <4ii4tm$e7q@castle.nando.net>
  9. X-NNTP-Posting-Host: giskard.demon.co.uk
  10. X-Newsreader: TIN [UNIX 1.3 950824BETA PL0]
  11.  
  12. Hi,
  13.  
  14. Alex Lang (alexlang@nando.net) wrote:
  15.  
  16. [...]
  17.  
  18. : But since V.32bis uses 2400 baud at 6 bits per baud they will
  19. : guarentee 14400 bits per second.  Remember that there is a big
  20. : difference between "bits per second" and "baud" in the brave new
  21. : (well, actually old) world of trellis coding.  In fact, using 2400
  22. : baud at 9 bits per baud in V.34, they will guarentee 21600 bits per
  23. : second.
  24.  
  25. But if I design my own modulation system which transmits 100 bits/baud,
  26. will they guarantee 240kbps? :-)
  27.  
  28.         Dale.
  29. -- 
  30. ******************************************************************************
  31. *  Dale Shuttleworth                                                         *
  32. *  Email: dale@giskard.demon.co.uk                                           *
  33. ******************************************************************************
  34.